赛格这几天，事真不少。
先是商户严鹏坠楼，接着一堆中小商户出来喊冤，现在连赛格最早的投资人、浙商林孙忠也坐不住了，举着身份证发视频，实名举报赛格老板赵贵、。
但另一边，赛格也不是没话说。十几年官司打下来，双方各执一词，谁有理，还真不好说。
先看林孙忠的说法。
他是赛格项目的最早投资方。2008年，他控股的浙乐公司中标长安大学地块，项目总投资2.3亿。项目烂尾三年后，2010年赛格商贸收购浙乐51%股份，他持股降到49%。
按林孙忠的说法，双方签了协议，约定\"所有权和经营权分离\"，赛格负责运营，收入归浙乐，股东按股比分红。但商场2013年开业后，他连开业典礼都没被邀请，十几年没拿到一分钱分红，上亿本金也没收回。
他还提到，2013年1月赛格运营公司和浙乐公司签了一份20年的委托经营协议，他\"毫不知情\"。2014年他起诉要求撤销，官司打到2018年，最高法裁定经营收益应归浙乐，发回重审。
但就在重审期间，浙乐公司被裁定破产清算。林孙忠认为，这是对方\"拿着他的钱跟他打官司，耗死他\"。
但赛格这边，也不是没有说法。
从公开信息看，赛格商场确实是刘耀文、赵贵建起来的。资料显示，刘耀文早年做计算机软件研发，和赵贵是发小。2010年前后，他抓住传统百货向体验式购物综合体转型的机会，投资20亿，建起了这座\"西北店王\"。
商场有亚洲第一梯、室内瀑布、楼顶停车场，600多家品牌入驻，日均客流超十万，年销百亿。这些成绩，是刘耀文、赵贵团队实打实干出来的。
至于股权纠纷，赛格方面认为，当初收购浙乐51%股份是正常商业行为，后续的经营协议也是按程序走的。浙乐公司破产，是法院依法裁定的，有司法程序背书。
说白了，赛格方面的逻辑是：项目是我们救活的、建起来的、运营起来的，你林孙忠投的那点钱，早就该算清楚了。现在来闹，不过是眼红百亿商圈的红利。
双方各说各的，都有道理，也都有疑点。
林孙忠的疑点在于：如果当初协议真的约定了分红，为什么十几年拿不到钱？最高法都发回重审了，为什么重审开不了庭，反倒是破产案先走完了？这里面的程序问题，确实需要解释。
赛格的疑点在于：一个年销百亿的商场，其开发主体公司\"资不抵债\"破产，财务上能不能自圆其说？创始股东十几年拿不到分红，是不是存在架空、掏空的问题？
这些问题，不是网友能断的，得靠司法来查。
再说坠亡的事。
官方通报已排除刑事案件，联合调查组正在调查商业纠纷部分。商户生前和赛格的矛盾，—千万违约金、货款结算等，是否存在过度施压，调查组会给结论。
商户和商场之间的博弈，历来是商业地产生态的一部分。
商场要规范经营，商户要合规卖货，双方都有权利和义务。
但权利义务的边界在哪里，不能由某一方单方面说了算。
赛格这面招牌，能不能继续亮下去，取决于一件事：
它能不能经得起法律的检验，能不能给所有合作方——无论是创始股东还是普通商户——一个公平、透明、可预期的合作环境。
商业的本质是信任。信任没了，百亿销售额也撑不起一座商场。
-完-
笔不阿贵，文不奉承
九龙配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
